Eventualiter sei
der Gesamtentscheid vom 13. Juni 2017 aufzuheben und die Angelegenheit zum neuen
Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen. Dabei bestreitet sie die Schutzwürdigkeit des
betroffenen Strassenabschnitts und bringt zudem vor, die geplante Asphaltierung sei
aufgrund einer Interessenabwägung zulässig.