e) Der Beschwerdeführer macht geltend, die beiden Bauvorhaben "Mehrfamilienhaus"
und "Erschliessungsanlagen" dürften nicht separat beurteilt werden, da sonst die
Naturschutzgesetzgebung unterlaufen würde. Aufgrund der willkürlich festgelegten
Örtlichkeit der Erschliessungsanlagen sei bereits heute klar, dass die künftige nördlich der
neuen Erschliessungsstrasse geplante Wohnbaute in massiver Weise und ohne
Standortgebundenheit in die Feldhecke eingreifen werde. Wenn die Erschliessungsanlagen
zusammen mit den Wohnbauten beurteilt würden, müsste der Eingriff wegen fehlender
Standortgebundenheit verneint werden.