Der Beschwerdeführer moniert zunächst, die Vorgabe der Denkmalpflege, auf eine
Absturzsicherung auf der Stützmauer zu verzichten, würde im Widerspruch zu den Regeln
der Baukunde und zur nötigen Pflege des Hanges stehen. Der Beschwerdeführer lehne
deshalb jegliche Haftung ab, sollte ein von ihm beauftragter Unternehmer bei der Pflege
des Bordes zu Schaden kommen. Die Vorinstanz lasse zudem offen, wie der Zugang zum
RA Nr. 110/2017/5 24

Hang oberhalb der Stützmauer verhindert werden soll und gleichzeitig der Zugang zum
Hang für Unterhaltsarbeiten möglich bleiben soll.