An diesem Ergebnis vermögen auch die vom Beschwerdeführer vorgebrachten
Zeitungsartikel zur Hangrutschgefahr sowie die Aktennotiz vom 5. Dezember 1995
betreffend Vorhaben "I.________" nichts zu ändern. Diese Unterlagen können höchstens
als genereller Hinweis auf einen allfällig erschwerten Baugrund dienen. Wie dargelegt,
wurden diese Gefahren jedoch erkannt. Mit den genannten Gutachten ist ihnen zum
aktuellen Zeitpunkt genügend Rechnung getragen worden.

d) Der Beschwerdeführer bringt unter Verweis auf die Staatshaftung weiter vor, indem
die Vorinstanz die notwendigen Sicherheitsabklärungen nicht getroffen habe, habe sie ihre
Prüfungs- und Aufsichtspflicht verletzt.