Sie betreffen nicht – wie der vorliegende Fall –
den Abbruch innerer Bauteile geschützter Gebäude (Art. 10b Abs. 2 Satz 2 BauG) oder
Veränderungen im Sinne von Art. 10b Abs. 1 BauG, sondern den Totalabbruch schützensoder erhaltenswerter Baudenkmäler und die Frage, ob die dafür geltenden
Voraussetzungen in jenen Fällen erfüllt waren. Aus den zitierten Entscheiden lässt sich
nicht ableiten, dass in Fällen wie dem vorliegenden die künftige Nutzung und dafür allfällig
erforderliche weitere Baumassnahmen bekannt sein und Gegenstand des selben
Baubewilligungsverfahrens bilden müssten.