Dass die Baupläne in diesem Bereich nicht rot dargestellt worden
seien, sei bloss ein Planfehler. Das verfügte Objektschutzgutachten sei jedoch für den
Schopf massgebend, nicht die Projektpläne vom 3. Juli 2015. Schliesslich sei der Schopf
genau in den bestehenden Massen des alten Schopfes erstellt worden. Der Ersatz von
Massivholz durch Beton könne durchaus auch als Erneuerung gelten. Die Zugänglichkeit
zum Gewässer werde nicht stärker beeinträchtigt als vorbestehend. Es sei daher nicht
nachvollziehbar, wieso das TBA OIK IV zum Schluss komme, dass künftig mit mehr
Aufwendungen im Wasserbau zu rechnen wäre und der Zugang zum Gewässer wesentlich
eingeschränkt werde.