Weiter rügen die Beschwerdeführenden,
die Projektänderung dürfe nicht isoliert vom übrigen Bauprojekt gemäss Baubewilligung
vom 10. September 2015 beurteilt werden. Im Rahmen einer Gesamtbetrachtung aller
Bauarbeiten am Gebäude sei keineswegs von einer neubauähnlichen Umgestaltung
auszugehen, sondern die umstrittenen Änderungen seien noch als unter die
Besitzstandsgarantie fallend einzustufen. Die Vorinstanz habe den strittigen
Projektänderungen einfach die Besitzstandsgarantie abgesprochen, ohne sich im Detail
damit auseinanderzusetzen, was als Unterhaltsmassnahme und was als Erneuerung
zugelassen werden könne.