c) Zwar ergibt sich aus der Stellungnahme des planenden Ingenieurbüros vom
22. Januar 2016, dass aufgrund der vorgegebenen Rahmenbedingungen und
Platzverhältnisse die Absturzbauwerke nicht streng nach Norm bzw. den gängigen Regeln
der Baukunde projektiert werden konnten. Bei der geometrischen Anordnung, der Grösse
und den Elementen für den Unterhalt hätten gewisse Kompromisse eingegangen werden
müssen. Diese Aussagen aus der Stellungnahme vom 22. Januar 2016 sind gemäss
Stellungnahme des Ingenieurbüros vom 17. Mai 2017 auch für die aktuelle Projektvariante
vom 9. Juni 2016 nach wie vor gültig.