Die
angeordnete Massnahme ist auch zumutbar, da die Bauten – wie der Beschwerdeführer
selbst ausführte – ohne grösseren Aufwand entfernt werden können und im Hauptgebäude
sowie beim gedeckten Sitzplatz Abstellfläche für Holz und Gartenmöbel und -geräte
bestehen.

Da es sich bei der Trennung von Baugebiet und Nichtbaugebiet sowie den Anliegen des
Naturschutzes um gewichtige öffentliche Interessen handelt, ist es im Weiteren
unerheblich, ob der Beschwerdeführer im baurechtlichen Sinn gutgläubig handelte oder
nicht.29 Von einer Wiederherstellung könnte vorliegend auch bei Gutgläubigkeit nicht
abgesehen werden.