Wie das Bundesgericht
in diesem Zusammenhang festhält, hiesse anders entscheiden, einem Eigentümer eines
höher gelegenen Grundstücks an einer Hanglage das Recht einzuräumen, gegen jede
bauliche Veränderung an einer tiefer gelegenen Liegenschaft einzusprechen. Dies könne
offensichtlich nicht der Sinn einer wohlverstandenen öffentlich-rechtlichen Einsprache- und
Beschwerdebefugnis sein.12 Deshalb verneinte das Bundesgericht in einem
Beschwerdeverfahren betreffend die Erweiterung und Sanierung eines Betagten-Zentrums
die Beschwerdelegitimation eines Einsprechers, der je nach Sachverhaltsdarstellung
120 m oder 210 m vom Bauvorhaben entfernt Stockwerkeigentum hatte.13