a) La recourante reproche à la commune d'avoir violé son droit d'être entendue, dans le
sens où celle-ci n'a pas contacté le président de la recourante pour qu'il lui fournisse les
explications supplémentaires dont elle aurait prétendument eu besoin au sujet des données économiques.

La question litigieuse était claire à partir du moment où le beco a considéré comme indiqué
d'examiner la nécessité économique de l'extension de l'horaire. Dès lors, la recourante a

58 arrêt du TF 1A.139/2002 du 5 mars 2003, consid. 9
OJ no 110/2017/17 25