Ein solcher Vergleich sei unabdingbar um
aufzuzeigen, dass die Voraussetzungen zur Verlängerung der Baubewilligung vorliegend
nicht erfüllt seien. Durch die Nichtberücksichtigung der beantragten Beweise habe die
Vorinstanz den Anspruch der Beschwerdeführenden auf rechtliches Gehör verletzt, was
aufgrund dessen formeller Natur, ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der
Sache selbst, zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führe. Selbst wenn aber eine
Verletzung des rechtlichen Gehörs verneint würde, liege aufgrund der nicht abgenommen
Beweise jedenfalls eine unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts
vor.