De plus, l'écart par rapport à la norme n'est pas très important.
Il paraît hautement douteux de pouvoir détecter à l'œil nu une différence de 4o par rapport
au minimum prescrit, au point de qualifier le toit en question de corps étranger. Cela est
d'autant plus vrai que le faîte de ce toit est perpendiculaire par rapport à l'autre partie du
bâtiment: ainsi ce toit est appréhendé pour lui-même et non en comparaison d'un autre toit
OJ no 110/2017/158 43