f) S'agissant de la protection des sites et du paysage, le recours est donc infondé. Les
arguments invoqués par le recourant n'y changent rien. D'abord, on ne voit pas en quoi la
forme du toit serait étrangère au site. Tous les autres bâtiments environnants présentent
OJ no 110/2017/158 39