Der Beschwerdeführer bringt als Hauptargument vor, dass vorliegend durchgehend eine
Brandmauer und aufgrund des im Grundbuch eingetragenen Rechts, diese zu benutzen,
ein entsprechendes Näherbaurecht bestehe. Er bringt zudem weitere Einwänden vor: Es
sei kein Baugesuch notwendig, da es sich um einen Wiederaufbau handle, die
Verweigerung der Zustimmung sei angesichts der Vereinbarung aus dem Jahr 1992
rechtsmissbräuchlich bzw. diese Zustimmung sei verbindlich, oder es sei eine
Ausnahmebewilligung zu erteilen. Diese Einwände zeigen, dass der vorliegende Fall
umstritten ist. Eingehender geprüft werden müsste vorliegend insbesondere das sachlich
begründete Hauptargument des Beschwerdeführers.