Massgebend ist also nur die Beurteilung vom öffentlichen Raum aus. Unter Berücksichtigung
der gesamten Umstände kann der ästhetischen Beurteilung der Vorinstanz und der OLK
gefolgt werden. Nicht zielführend wäre im vorliegenden Fall eine Reduktion des geplanten
Antennenmastes, wie dies die Beschwerdeführenden anregen. Dies hätte zum einen auf das
Ortsbild keinen Einfluss, zumal nach der Einschätzung der OLK sogar ein völliges
Weglassen der Antenne am Ortsbild nur wenig verändern würde. Zum anderen ist der leicht
erhöhte Antennenmast funktechnischen begründet, wie sich aus der Stellungnahme der
Beschwerdegegnerin vom 9. April 2018 ergibt.