a) Die Beschwerdeführenden bringen schliesslich vor, die geplante Mobilfunkanlage führe
zu keiner guten Gesamtwirkung. Sie wirke sich negativ auf das Ortsbild und auf das
unmittelbar angrenzende Ortsbildschongebiet aus. Das Projekt sei die günstigste und
einfachste Lösung der Beschwerdegegnerin und widerspreche Art. 9 Abs. 1 BauG, Art. 17
Abs. 1 BauV28, Art. 14 und Art. 17 GBR. Es bestünden andere Standorte, die ebenfalls
geeignet wären und an denen das Ortsbild weniger beeinträchtigt würde. In ihren
Schlussbemerkungen halten die Beschwerdeführenden fest, von einer guten Gesamtwirkung
könne auch gestützt auf den Bericht der OLK nicht gesprochen werden.