33 GBR zu
wenig Rechnung getragen worden. Eine Wohnnutzung und damit auch die daraus
folgenden Möglichkeiten der Nutzung des Aussenraums sei in der Weilerzone
«G.________» zonenkonform, weshalb bestritten werde, dass dem AGR vorliegend
überhaupt Entscheidkompetenz zukomme. In ihrer Stellungnahme vom 11. April 2018
weisen die Beschwerdeführenden ferner darauf hin, dass gemäss Art. 33 Abs. 3 GBR
Wohnnutzungen, Nutzungen im Sinne der Stützpunktfunktion des Weilers sowie mässig
störende Gewerbe- und Dienstleistungsbetriebe zugelassen und damit zonenkonform
seien. Der Einwand des AGR, die Art der Umgestaltung sei eher in einer Wohnzone
anzusiedeln, gehe deshalb fehl.