nach wie vor ohne näheren Abklärungen und ohne vertiefte Auseinandersetzung mit dem
Projekt die Auffassung, das Vorhaben sei nicht bewilligungsfähig. Dies unter anderem mit
der Begründung, der Beschwerdeführer habe sich nicht ausreichend zu alternativen
Standorten geäussert, seine Unterlagen enthielten keine umfassenden
Interessenabwägung und es würden mehr als 300 m2 Fruchtfolgefläche beansprucht. Der
Beschwerdeführer legt allerdings mit seinen Angaben dar, weshalb aus seiner Sicht das
Vorhaben betrieblich notwendig ist.