Das LANAT machte im Bericht vom
25. April 2017 rechtliche Ausführungen zur Zonenkonformität und hob mittels grafischer
Unterstreichung hervor, dass nicht gewinn- und ertragsorientierte Freizeitlandwirtschaft
«nicht» zonenkonform sei. Bei der konkreten Beurteilung des Vorhabens wies das LANAT
summarisch darauf hin, der Betrieb des Beschwerdeführers verfüge nicht über die
notwendige Grösse für eine Teilaussiedlung respektive Aussiedlung. Mangels zwingender
objektiver Standortbegründung widerspreche die Feldscheune zudem dem
Konzentrationsprinzip. Das AGR schloss sich diesen Ausführungen in der Verfügung vom
31. Oktober 2017 an.