c) Die Beschwerdegegnerschaft macht dagegen geltend, die Füllmenge des geplanten
Whirlpools betrage gemäss Produktebeschrieb lediglich 1.8 m3. Wie die Gemeinde auf eine
Füllmenge von 6.5 m3 komme, entziehe sich ihren Kenntnissen; massgebend sei einzig der
Produktebeschrieb. Die Annahme der Beschwerdeführenden, wonach die Füllmenge bzw.
das Gesamtvolumen 9.3 m3 betrage, sei jedenfalls völlig aus der Luft gegriffen. Folglich
gelange vorliegend Art. 6 Abs. 1 Bst. b BewD sehr wohl zur Anwendung. Der von den
Beschwerdeführenden angerufene Art. 7 BewD gelange hingegen nicht zur Anwendung,
da das Vorhaben innerhalb und nicht ausserhalb der Bauzone liege.