Sie verweist
einzig auf Art. 45 GBR, der gerade nicht sagt, wann eine Nebenbaute als unbewohnt zu
qualifizieren ist, und auf das von ihr verfügte Zweckentfremdungsverbot. Angesichts der
kantonalen Rechtsprechung (E. 4e) wäre schliesslich eine kommunale Praxis, die
Nebenbauten generell nur dann als bewohnt qualifiziert, wenn diese Wohnräume
aufweisen, die zum dauernden Aufenthalt von Personen bestimmt sind (wie Wohn-, Essund Schlafzimmer), ohnehin rechtlich nicht haltbar. Folglich erübrigt es sich auch – wie von
der Beschwerdegegnerschaft beantragt – bei der Vorinstanz einen Bericht hinsichtlich
derer (vermeintlichen) Bewilligungspraxis zu unbewohnten Nebenbauten einzuholen.