a) Die Beschwerdeführenden sind der Ansicht, die anfängliche Nichtberücksichtigung
der von ihnen eingereichten Einsprache seitens der Vorinstanz sowie die gegenüber ihnen
unterbliebene Eröffnung des Entscheids vom 30. August 2017 stellten eine grobe
Verletzung ihrer Parteirechte dar. Neben der teilweisen Aufhebung des Entscheids vom
20. Oktober 2017 verlangen sie deshalb auch die Feststellung der Nichtigkeit des
Entscheids vom 30. August 2017. Die Beschwerdegegnerschaft stellt sich demgegenüber
auf den Standpunkt, der Entscheid vom 30. August 2017 sei aufgrund des unbenutzten
RA Nr. 110/2017/150 5