Neben formellen Rügen, die das Verhältnis zwischen den beiden Entscheiden vom
30. August bzw. 20. Oktober 2017 betreffen, machen die Beschwerdeführenden
insbesondere geltend, das neu geplante Gartenhaus führe zu einer Überschreitung der
maximal zulässigen Überbauungsziffer und verletze den ordentlichen Grenz- sowie den
Gebäudeabstand. Durch die beabsichtigte Balkonerweiterung verliere das Hauptgebäude
seine Symmetrie und erhalte eine nicht mit dem Ortsbild und der Umgebung vereinbare
Gestalt.