Die Vorinstanz sei auf ihren
Lösungsvorschlag zur Beseitigung des zusätzlichen Sonnenentzugs (Verschiebung um
einige Meter nach Norden, Redimensionierung oder Verlegung in den Boden) gar nicht
eingegangen. Die Beschwerdegegnerschaft habe dazu erklärt, bei einem Verschieben
nach Norden käme die Autogarage mitten in den Garten zu stehen. Diese Argumentation
sei nicht nachvollziehbar, denn sie bedeute, dass der Garten der Beschwerdegegnerschaft
höher gewichtet werde, als der Sonnenschein für die Nachbarin. Der Sonnenbestrahlung
für das Wohnhaus der Beschwerdeführerin sei ein höheres Gewicht beizumessen als dem
Garten der Beschwerdegegnerschaft.