b) Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid begründet, warum es sich ihrer
Ansicht nach nicht um eine Baugesuch für eine Detailerschliessungsstrasse handelt und
sie erläutert, gestützt auf welche Bestimmungen sie zum Schluss kommt, dass das
Baugesuch im Verfahren der kleinen Baubewilligung behandelt werden kann. Damit ist sie
ihrer Begründungspflicht hinreichend nachgekommen (vgl. dazu Art. 52 Abs. 1 Bst. b
VRPG). Sie musste nicht auf jedes Argument der Beschwerdeführerin eingehen. Eine
Auseinandersetzung mit den wesentlichen Gesichtspunkten genügte.22 Eine Verletzung
des Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt deshalb nicht vor.