f) Aus den Ausführungen im angefochtenen Entscheid (Ziff. 3.4) ist sinngemäss zu
schliessen, dass die Vorinstanz die von der Gemeinde beantragte Auflage als Abweisung
eines Gesuchs um gesteigerten Gemeingebrauch der öffentlichen Strasse im Sinne von
Art. 68 SG verstanden haben will. Dieser Ansicht ist zu widersprechen: So hat die
Beschwerdeführerin noch gar kein entsprechendes Gesuch um gesteigerten
Gemeingebrauch für die temporäre Benutzung des betroffenen Strassenabschnitts
während der Bauphase eingereicht, weshalb ein solches durch die Gemeinde noch nicht
behandelt und abgewiesen werden konnte.