10a Abs. 1 und 3 BauG). Die Stadt Biel hat im Beschwerdeverfahren
überzeugend dargelegt, dass die Liegenschaft der Beschwerdeführenden einem
zeittypischen Phänomen folgend zwischen einem traditionellen Formenvokabular und
Elementen des Neuen Bauens laviert. Als eindeutiges Beispiel dieser ambivalenten
Architektur handelt es sich bei der Liegenschaft der Beschwerdeführenden um einen
wertvollen architekturhistorischen Zeugen, der geschont werden soll, und deshalb um ein
erhaltenswertes Baudenkmal.