Zudem ist der Teilbauabschlag im Zusammenspiel mit dem Mitbericht der städtischen
Denkmalpflege, der sich der E-Mail vom 8. August 2017 entnehmen lässt, auch
ausreichend begründet. Die Vorinstanz hat die Überlegungen genannt, von denen sie sich
hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt. Die Vorinstanz musste dabei nicht
auf jedes Argument der Beschwerdeführenden eingehen; es genügte, dass sie sich mit den
wesentlichen Gesichtspunkten auseinandergesetzt hat. Wie die Beschwerde belegt, waren
die Beschwerdeführenden denn auch in der Lage, den Teilbauabschlag sachgerecht
anzufechten.7