beanstanden. Die Beschwerdeführenden hatten zwischen der E-Mail vom 9. August 2017
und der E-Mail vom 14. September 2017 ausreichend Gelegenheit, zum drohenden
Bauabschlag Stellung zu nehmen. Sinn und Zweck von Art. 24 Abs. 1 BewD war damit
erfüllt. Da die Beschwerdeführenden an ihrem Baugesuch Teil B festhielten und die
Vorinstanz ihre Beurteilung offenbar nicht geändert hatte, war die Vorinstanz gemäss
Art. 24 Abs. 2 BewD gehalten, das Gesuch abzuweisen. Insoweit ist der Teilbauabschlag
vom 16. Oktober 2017 nicht zu beanstanden, diese Rüge ist unbegründet.