b) Die Beschwerdegegnerin 1 und der Beschwerdegegner 2 führen in ihrer
Beschwerdeantwort vom 13. Dezember 2017 aus, dass die Profilierung im Sinne von
Art. 16 Abs. 1 BewD7 erfolgt sei. Die Umrisse seien anhand der korrekt abgesteckten
Profile klar und "selbst für Laien erkennbar". Insbesondere sei die Gesamthöhe der
geplanten Zelte unmissverständlich ersichtlich. Bezeichnenderweise sei die Profilierung
weder im Einspracheverfahren von der Beschwerdeführerin gerügt, noch von der
Baubewilligungsbehörde ex officio beanstandet worden. Die Rüge der Beschwerdeführerin
sei unbegründet. Die Gemeinde äussert sich zu dieser Frage nicht.