est également un monument historique figurant au RA21), ainsi qu'à la protection du site. La
législation ne prévoit pas de hiérarchie entre ces divers types de protection.

Finalement, la commune estime que la première instance a violé son obligation de procéder à une pesée des intérêts. Cet argument est infondé, il est renvoyé à cet égard au considérant 2e ci-dessus.

3. Frais