Le refus du permis respecte donc également le critère de la nécessité. Finalement, le refus répond aussi au critère d'exigibilité. Le
SMH a clairement fait comprendre que, moyennant la suppression du conflit entre cage
d'escalier et avant-toit (ainsi que quelques autres adaptations, cf. consid. 2f ci-dessous), la
création d'appartements à cet endroit est tout à fait envisageable du point de vue de la
protection des monuments historiques. A la suite du rapport négatif du SMH, la préfecture
a donné à la recourante 1 l'occasion de modifier sa demande de permis.15 La recourante 1
n'a pas donné suite. Elle a prétendu que selon décision cantonale, le bâtiment C._