c) Aus Ziffer 3.5.1.a des angefochtenen Entscheids geht hervor, dass von den
Einsprechenden gegen das Bauvorhaben vorgebracht wurde, es sei überdimensioniert,
füge sich nicht harmonisch ins Quartier ein und stehe damit in Widerspruch zum ISOS. In
Ziffer 3.5.2.a des angefochtenen Entscheids setzt sich die Vorinstanz mit diesen Rügen
auseinander. Aus diesen Ausführungen ist erkennbar, von welchen Überlegungen sich die
Vorinstanz hat leiten lassen. Insbesondere hat sie sich auf die Beurteilung durch den
Fachausschuss für Planungs- und Baufragen abgestützt. Dass sie dabei die Aussagen des
Fachausschusses in ihrem Entscheid teilweise wiederholt hat, ist nicht zu beanstanden.