Zusätzliche Kosten sind dem
Beschwerdeführer – mit Ausnahme der Verfahrenskosten für das Gesuch um
Projektänderung – nicht entstanden. Trotz der vom Beschwerdeführer als hoch
bezeichneten Kosten für die Holzverschalung dienen diese der Durchsetzung des
Bauentscheids. Die umstrittene Auflage dient zudem in hohem Masse dem Ortsbild- und
Landschaftsschutz und der Denkmalpflege. Die erwähnten öffentlichen Interessen
(Ortsbild- und Landschaftsschutz, Denkmalpflege) überwiegen die allfälligen finanziellen
Nachteile des Beschwerdeführers bei Weitem. Die von der Gemeinde verfügte
Fertigstellung erweist sich daher als verhältnismässig und ist zu bestätigen.