Es stellt klar, dass die
Eröffnung des Bauentscheids ohne entsprechenden Entscheid bzw. Verfügung des AGR
erfolgt sei. Das AGR weist zudem darauf hin, dass mit dem Bauentscheid vom 23. Juli
2014 die Fachberichte der OLK und der Denkmalpflege als Bedingung und Auflage
aufgenommen und verfügt worden seien. Weshalb sich der Beschwerdeführer nicht bereits
zu diesem Zeitpunkt gegen die (umstrittene) Nebenbestimmung gewehrt habe, sei nicht
nachvollziehbar. Es stelle sich dabei die Frage, ob nicht eine «res iudicata» vorliege.