b) Die Beschwerdeführenden bringen schliesslich vor, das AGR habe mit seiner
negativen Stellungnahme im Ergebnis den freien Marktzugang eines Produkts verhindert
und damit unter dem Deckmantel der Raumplanung unzulässige Wettbewerbspolitik
betrieben. Gleiches gelte für das Bundesamt für Raumentwicklung und die Kantone,
welche gemäss Aussagen des AGR an einem Erfahrungsaustausch die Solaranlage vom
Typ smartflower generell als nicht bewilligungsfähig erachtet hätten (vgl. Stellungnahme
Beschwerdeführende vom 12. Januar 2018). Der Eingriff in die Wirtschaftsfreiheit sei nicht
durch eine gesetzliche Grundlage gedeckt, liege nicht im öffentlichen Interesse und sei
unverhältnismässig.