Die umstrittene Anlage ist letztlich auch nicht darauf ausgerichtet, die Einpassung in die
Landschaft zu verbessern. Somit widerspricht das Vorhaben auch den Voraussetzungen
von Art. 24c Abs. 4 RPG. Sie kann auch aus diesem Grund nicht mittels einer
Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG bewilligt werden.

g) Bei diesem Ergebnis kann offen bleiben, ob die umstrittene Anlage aufgrund des
fehlenden körperlichen Zusammenhangs zur Hauptbaute überhaupt noch als Erweiterung
dieses Gebäudes im Sinne von Art. 24c RPG gelten kann.