Folglich könne nun nicht von "einer unverhältnismässigen
Härte" gesprochen werden, wenn die Parzelle nicht bebaubar sei. Angesichts der
vorliegenden Unterschreitung des Gebäudeabstands von rund 13 m könne auch nicht
mehr von einer massvollen Ausnahme gesprochen werden. Schliesslich würden durch
eine entsprechende Ausnahme nicht nur seine, sondern auch die Interessen der
Eigentümer der Parzellen Nrn. J.________ und L.________ verletzt. So seien die
Eigentümer der Parzelle Nr. J.________ bloss um Zustimmung zur Unterschreitung des
Grenzabstands ersucht worden, während ihnen die Unterschreitung des Gebäudeabstands
verschwiegen worden sei.