Folglich vermag der Beschwerdeführer aus der anfänglich unterbliebenen
Profilierung des Attikageschosses nichts zu seinen Gunsten ableiten. Hinzu kommt, dass
am 23. und 30. März 2016 das Bauvorhaben – infolge des Ausnahmegesuchs für das
Unterschreiten des Gebäudeabstands (E. 10) – ein weiteres Mal im Anzeiger Region Bern
publiziert wurde.17 Entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers hat demnach eine
Neupublikation des Bauvorhabens unter Ansetzung einer neuen Einsprachefrist, während
welcher auch das Attikageschoss profiliert war, stattgefunden. Insofern erweist sich die
Beschwerde als unbegründet.