c) Es trifft zwar zu, dass Ende Januar 2015, also unmittelbar nachdem die Profile
betreffend das Attikageschoss angebracht bzw. angepasst worden sind, die Publikation
des Bauvorhabens nicht wiederholt worden ist. Folglich kam es auch zu keiner
Verlängerung der ursprünglichen Einsprachefrist. Der Beschwerdeführer hat durch die
anfänglich unterbliebene Profilierung der Attika jedoch keinen Nachteil erlitten. Denn wie
seine Einsprache und Beschwerde belegen, war er ausreichend über das Bauvorhaben
informiert. Folglich vermag der Beschwerdeführer aus der anfänglich unterbliebenen
Profilierung des Attikageschosses nichts zu seinen Gunsten ableiten.