Die Vorinstanz geht in Ziffer III/6.13 des angefochtenen Gesamtentscheids auf den
Einwand der fehlenden Brüstung bei der Terrasse ein und hält fest, die Bauherrschaft sei
ohnehin verpflichtet die gesetzlichen Sicherheitsvorschriften einzuhalten, weshalb es
grundsätzlich keiner (zusätzlichen) Erwähnung dieser Bestimmungen im Sinne einer
Auflage bedürfe (E. 17c). Mit dieser Begründung hat die Vorinstanz ihre Überlegungen
genügend bekannt gegeben; sie hat insoweit keine Gehörsverletzung begangen.