a) Die Beschwerdeführenden machen geltend, entlang der Grenze zu ihrem Grundstück
sei ein neuer Sockel geplant. Anschliessend an den Sockel sei eine Absturzvorrichtung
vorgesehen. Der Bauentscheid äussere sich zwar zum Erfordernis einer
Absturzvorrichtung, die den einschlägigen Vorschriften entspreche und die entsprechend
ihrer Mehrhöhe von der gemeinsamen Grenze zurückversetzt werden müsse, prüfe dies
jedoch nicht, obschon gemäss den revidierten Pläne auf den ursprünglich vorgesehenen
Zaun verzichten werde.