Die Beschwerdeführerin bestätigte in ihrer Stellungnahme vom 19. Januar 2018 die in ihrer
Beschwerde gestellten Rechtsbegehren und machte insbesondere geltend, es sei nach wie
vor zweifelhaft, ob ein Hangzuschlag von 2.5 Meter zur Anwendung gelange. Es sei eine
unabhängige fachliche Überprüfung der relevanten Hangneigung erforderlich. Auch die
ausgewiesene Fläche und die Ausgestaltung der Spiel- und Aufenthaltsbereiche genügten
nach wie vor den rechtlichen Vorgaben nicht. Die entsprechenden Planunterlagen seien
zudem zu wenig aussagekräftig.