52 Abs.
4 BauV als angemessen. Auch die Beschwerdeführenden führen nicht aus, wieso bei einer
Berechnung nach Art. 52 Abs. 4 BauV – wie sie hier zu Recht vorgenommen wurde – der
von der Beschwerdegegnerin festgelegte Parkplatzbedarf falsch sein sollte. Die Rüge
erweist sich als unbegründet.

11. Denkmal- und Ortsbildschutz

a) Die Beschwerdeführenden rügen, der überlange Bau erscheine nach wie vor als
Fremdkörper in dieser zentralen Wohnumgebung und passe sich in keiner Weise in die
RA Nr. 110/2017/122 31