a) Die Beschwerdeführenden rügen, die geplante Nutzung der Sporthalle sei mit der
Lärmempfindlichkeitsstufe II nicht vereinbar. Es sei gerichtsnotorisch, dass durch Zu- und
Wegfahrt, Sport auf dem Rasen, Sportanlässe, kulturelle Veranstaltungen,
Gewerbemessen usw. mit mehreren hundert Personen – vor allem abends und am
Wochenende – erhebliche Lärmimmissionen verbunden seien. Entgegen der Auffassung
der Vorinstanz begründe jedenfalls die Lärm- und Umweltschutzgesetzgebung einen
Anspruch der Beschwerdeführenden auf eine verbindliche Regelung der Nutzung der
Anlage zum Schutz vor schädlichen und/oder lästigen Einflüssen.