auch die Beschwerdeführenden in ihrer Stellungnahme vom 15. Januar 2018 nicht, wieso
die vorgeschlagenen Ersatzmassnahmen nicht ausreichen sollten bzw. welche
Massnahmen ihrer Ansicht nach zusätzlich zu treffen sind. Auch aus dem von ihnen
vorgebrachten Vorfall beim Beschwerdeführer 1 (Senkung des Pelletsilos im Keller) lässt
sich nicht ableiten, dass die Abklärungen im Zusammenhang mit dem hier umstrittenen
Bauvorhaben ungenügend gewesen sind. Für die von ihnen verlangte vertiefte
Überprüfung und einen rechnerischen Nachweis besteht nach dem Gesagten kein Anlass.