terrain (au demeurant plus petit que celui de Nods, à savoir 4'488 m2), s'en trouverait davantage compromise par des constructions supplémentaires. Il a considéré que les dimensions réduites de celles-ci n'étaient pas pertinentes, dès lors que la séparation entre zone à
bâtir et zones inconstructibles, principe essentiel d'aménagement, doit demeurer d'application stricte.20