Par conséquent, le reproche d'incohérence formulé par le recourant à l'endroit
de l'OACOT, dans le fait que cette instance refuse les installations subséquentes alors
qu'elle avait auparavant autorisé l'aménagement de la piste, est infondé. De plus, l'OACOT
a d'emblée exprimé clairement, préalablement à la précédente procédure, que la piste de
départ et d'atterrissage, la caisse de matériel ainsi que l'aire de pilotage sont considérées
comme imposées par leur destination, mais pas l'infrastructure associée telle que accès,
aire de stationnement, installation d'éclairage, toilettes, abri ou remise, au motif que cette