Au contraire, chacune doit remplir le critère de l'implantation imposée par sa
destination. Par conséquent, le reproche d'incohérence formulé par le recourant à l'endroit
de l'OACOT, dans le fait que cette instance refuse les installations subséquentes alors
qu'elle avait auparavant autorisé l'aménagement de la piste, est infondé.